Якоря
#1
Отправлено 09 Декабрь 2012 - 22:58
#2
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 01:10
Если просто чувствуете себя "странно" с каким-то человеком
1. Проверьте наличие шизофреногенной коммуникации (после одного модуля "Боевого НЛП") калибровать будете "влёт", ну и прерывайте ее любым из известных способов.
2. Человек для вас является нересурсным триггером. Прервите автоматическое реагирование любым способом: "Взмах", Метамодель, комплексный коллапс, техника ИЛИ, ДСКГД и подобным.
3. В конце концов поговорите с частями своей личности. Вдруг, в этом есть какая-то польза
#3
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 13:42
#4
Отправлено 11 Декабрь 2012 - 14:23
#5
Отправлено 12 Декабрь 2012 - 23:24
#6
Отправлено 12 Декабрь 2012 - 23:53
а если тригер аудиальный , взмах сработает ?
Какая разница какой триггер? Можете коллапс аудиальный сделать.
#7
Отправлено 13 Декабрь 2012 - 00:44
#8
Отправлено 13 Декабрь 2012 - 00:47
#9
Отправлено 17 Декабрь 2012 - 00:16
да думал если взмах визуальный , то и триггера должны быть визуальными , в чем я тут ошибаюсь , взмахе не силен ))
Там речь идет об аудиальном коллапсе. А "Взмах" и "Антивзмах" в НЛП используют в визуальной модальности, потому что в них важна скорость, а визуальная система самая быстрая.
#10
Отправлено 18 Декабрь 2012 - 00:20
#11
Отправлено 18 Декабрь 2012 - 22:13
А подробнее можно, как он это делает? Он вообще имеет понятие что такое якоря?Он калибрует когда ты находишься в не ресурса , якорит , и потом воспроизводит , когда находится рядом .
Я бы посоветовала со своей стороны, если коммуникации не избежать, то практиковать центровку, повышать степень осознанности своих реакций.
Человек же не обязан быть собакой Павлова: стимул-реакция, стимул-реакция, стимул-реакция.
Быть с чем-то не реагируя (автоматически), принимая происходящее, выбирая свои реакции - осознанность.
А еще я иногда просто диссоциируюсь в подобных ситуациях, смотрю на происходящее со стороны.
#12
Отправлено 18 Декабрь 2012 - 22:18
если например есть аудиальный тригер которые запускает нежелательное поведение
Сделайте аудиальный коллапс. Или "Аудиальный взмах" в А модальности.
#13
Отправлено 21 Декабрь 2012 - 00:56
А подробнее можно, как он это делает? Он вообще имеет понятие что такое якоря?
Я бы посоветовала со своей стороны, если коммуникации не избежать, то практиковать центровку, повышать степень осознанности своих реакций.
Человек же не обязан быть собакой Павлова: стимул-реакция, стимул-реакция, стимул-реакция.
Быть с чем-то не реагируя (автоматически), принимая происходящее, выбирая свои реакции - осознанность.
А еще я иногда просто диссоциируюсь в подобных ситуациях, смотрю на происходящее со стороны.
С первый уже разобрался а вот дисоциация довольно интересная вещь , легко получается дисоциироваться от ситуации каторая уже была и выносить от туда пример пользу или что то еще , но не совсем понятно как это делать в момент коммуникации , нужно же думать что говорить осмыслять информацию которую дает человек и т д Как это делается ?
#14
Отправлено 21 Декабрь 2012 - 01:08
Сделайте аудиальный коллапс. Или "Аудиальный взмах" в А модальности.
http://www.youtube.com/watch?v=ZiIVNX2ZcX8
Очень интересно )
#15
Отправлено 21 Декабрь 2012 - 09:55
С первый уже разобрался а вот дисоциация довольно интересная вещь , легко получается дисоциироваться от ситуации каторая уже была и выносить от туда пример пользу или что то еще , но не совсем понятно как это делать в момент коммуникации , нужно же думать что говорить осмыслять информацию которую дает человек и т д Как это делается ?
Мысленно поднимаетесь "на балкон" и оттуда наблюдаете переговоры, в которых участвует и человек, похожий на "Архитектора НЛП". Там же можно думать и осмысливать.
#16
Отправлено 21 Декабрь 2012 - 21:44
Мысленно поднимаетесь "на балкон" и оттуда наблюдаете переговоры, в которых участвует и человек, похожий на "Архитектора НЛП". Там же можно думать и осмысливать.
О...Интересный вариант диссоциации. И вот вам новая визуальная субмодальность - высота. В моем опыте она существенно отличается от расстояния....
#17
Отправлено 21 Декабрь 2012 - 21:44
Как-то это уже параллельно получается. При этом во внутренний диалог вступает голос: "во даешь!", "и чего это она психует?", "странно эти двое со стороны выглядят" и прочее по ситуации.С первый уже разобрался а вот дисоциация довольно интересная вещь , легко получается дисоциироваться от ситуации каторая уже была и выносить от туда пример пользу или что то еще , но не совсем понятно как это делать в момент коммуникации , нужно же думать что говорить осмыслять информацию которую дает человек и т д Как это делается ?
#18
Отправлено 30 Декабрь 2015 - 00:36
Осознав подобное, тригером на наши реакции уже будет выступать не так подсознательное восприятие сего, как убеждение )Он калибрует когда ты находишься в не ресурса , якорит , и потом воспроизводит , когда находится рядом .
#19
Отправлено 02 Январь 2016 - 22:01
Триггер всегда ВАКОГ Поэтому Т1 может быть не само убеждение, а какой то опыт с ним связанный.